[光學(xué)式觸控] 可能無法從字面上知道它的作動原理, 也沒有多少人了解這個技術(shù)背后采用了那些組件, 畢竟電阻、電容式的觸控面板一直都是市場的主流. 然而隨著現(xiàn)代人螢?zāi)辉劫I越大、要求越來越高,以及制造商在制作大尺寸電阻電容的觸控面板成本壓力下, 光學(xué)式觸控技術(shù)漸漸浮上了臺面. 再加上現(xiàn)在LED組件技術(shù)提升, 巿場上越來越多產(chǎn)品使用光學(xué)式來取代帶舊有的電阻電容式產(chǎn)品. 特別是在桌上型螢?zāi)贿@樣的尺寸大小, 也已經(jīng)有越來越多廠商投入. 接下來就來了解一下光學(xué)式觸控技術(shù)的原理吧!
一般在巿場上能看到的光學(xué)式觸控螢?zāi)淮笾路譃閹追N: 紅外線式、CMOS/CCD式、內(nèi)嵌式、投影式…等. 所有這些光學(xué)式觸控皆是由遮光效應(yīng)產(chǎn)生影子, 再由一個感光組件感測到陰影變化進而判斷位置所在. 本篇將與大家討論分享CMOS/CCD光學(xué)式觸控, 而其它光學(xué)式觸控… 就等以后有時間再補充啦~
「CMOS/CCD光學(xué)式觸控」故名思義是由CMOS或CCD camera當做感光組件來分辨陰影的所在. 目前一般巿面上看到的都是CMOS光學(xué)式觸控, CCD的觸控已經(jīng)非常少了, 最主要原因除了用CMOS成本比較低以外, CMOS的表現(xiàn)也比CCD更適合用在觸控螢?zāi)簧? 因為要把觸控組件整合在螢?zāi)簧? 感光組件一定是越小越好, 且本體的散熱要佳, 避免在使用時, 螢?zāi)贿€有燈管在感光組件不遠的后方不斷加熱造成感應(yīng)失效. 而CMOS跟CCD比起來不僅體積小且散熱好, 適用于大量生產(chǎn)且不需要影像品質(zhì)太好的應(yīng)用中. 另一方面, CCD提供的影像品質(zhì)遠超過觸控螢?zāi)凰? 我們只要找到可以分辨陰影就足夠的CMOS感光組件, 而不需要可以分辨出到底使用者是用食指還是中指來做觸控的CCD
接下來說明一下它的作動原理。
CMOS光學(xué)觸控架構(gòu)是由兩顆CMOS分別平貼在螢?zāi)坏淖笊霞坝疑辖牵宰鳛楦泄饨M件來觀測陰影到底發(fā)生在何處。另外，整組架構(gòu)上還包括了反射條（貼在右，左，下三邊）及兩顆看不見但一樣平貼在左上與右上角的LED發(fā)射器（發(fā)射器，通常與CMOS綁在一起） 。
LED之不可見光波長通常落在850um～950um，CMOS前的那塊鏡片會濾掉其他波段的光。反射條上的微結(jié)構(gòu)則通常是菱鏡（棱鏡），利用聚光的效果來讓CMOS偵測得更清楚。觸摸的作動原理即是由這兩顆LED發(fā)射器，射出不可見光至反射條上，左右的兩顆CMOS各自就會看到一條亮亮的反射條（通常稱為光軸）。
當有觸控發(fā)生，光線被遮住產(chǎn)生陰影于反射條上（下圖ABCD點為陰影），這時CMOS看到的就不是一條完整的光軸，而是被陰影切成一段一段的光軸，此時藉由觸控IC進行邏輯運算，即可算出陰影位置后送回系統(tǒng)做出判斷觸控點的座標啰。 ,
邏輯運算的算法部份通常是各廠商自己的訣竅，不過大部分都是用三角函數(shù)來算坐標點 - 藉由觸控點（上圖左邊的紅點）的位置與兩顆CMOS構(gòu)成的三角形，算出三角形左上與右上的兩個角度（上圖α，β）后再用三角函數(shù)計算出位置。
嘿，說到這里就需要聊聊光學(xué)式觸控在偵測觸控點上的限制了。因為三角函數(shù)在角度近于0度的時候，因為這時不管你用SIN，COS還是棕褐色，它算出來不是0就是∞，這就是為什么很多人在用CMOS觸控時都發(fā)現(xiàn)螢?zāi)簧暇壊糠钟悬c不準，特別是中間往兩邊偏一點的地方更是不準。而且不僅有上方不準的缺點，在多點觸控時還很多時候無法判斷觸控點是真實點還是鬼影。以兩點觸控來說（上圖2紅點觸控點），鬼影發(fā)生在當兩觸控點點在螢?zāi)簧蠒r，CMOS總共會看到四個陰影，但這時有兩個就是假的（上圖2粉紅點為鬼影），因為是由陰影位置來做輸入判斷，在四取二的情況下，很多時候會造成誤判。
通常兩顆CMOS可以做到兩點的多點式觸控，想要達到能清楚分辦三點的觸控能力則需要更聰明的人工智能及運算能力，或是兩顆以上的CMOS架構(gòu)。
