【導(dǎo)讀】與傳統(tǒng)的攻擊技術(shù)相比，差分功耗分析(DPA，Differential Power Analysis)攻擊技術(shù)具有更強(qiáng)的攻擊性和解密效率，因此防DPA攻擊的設(shè)計(jì)方法越來(lái)越引起電路設(shè)計(jì)工程師的重視。本文從組合邏輯、寄存器、存儲(chǔ)器、傳輸數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和中間狀態(tài)等幾個(gè)方面對(duì)防DPA攻擊的電路設(shè)計(jì)方法進(jìn)行了介紹。
最近，一種DPA攻擊技術(shù)被用來(lái)破譯集成電路中的重要信息。DPA攻擊技術(shù)的原理是：當(dāng)芯片在執(zhí)行不同的指令進(jìn)行各種運(yùn)算時(shí)，對(duì)應(yīng)的功率消耗也相應(yīng)變化。通過(guò)使用特殊的電子測(cè)量?jī)x和數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)技術(shù)，來(lái)檢測(cè)和分析這些變化，從而得到芯片中的特定關(guān)鍵信息。這種利用指令的電流變化來(lái)分析密碼算法和密碼的方法，和以往的攻擊技術(shù)有根本的不同，因此防DPA攻擊的設(shè)計(jì)方法越來(lái)越引起電路設(shè)計(jì)工程師的重視。
傳統(tǒng)的防DPA攻擊的方法有兩種：一種是用隨機(jī)數(shù)發(fā)生器產(chǎn)生額外的噪聲和干擾信號(hào)，另一種是通過(guò)增加濾波電路來(lái)消除噪聲。這兩種方法都具有其固有缺陷，它們都會(huì)增加芯片的面積，其中前一種方法還會(huì)增加額外功耗，后一種方法則只是相對(duì)增加了DPA攻擊的難度，并不能徹底解決DPA攻擊問(wèn)題。
本文介紹的防DPA攻擊的電路設(shè)計(jì)方法不同于傳統(tǒng)方法，它從DPA的攻擊原理出發(fā)，專門(mén)針對(duì)DPA攻擊而設(shè)計(jì)，能有效解決通過(guò)分析芯片電流變化來(lái)進(jìn)行攻擊的問(wèn)題。這種防DPA攻擊的電路設(shè)計(jì)方法從分析集成電路的基本電路單元開(kāi)始，由簡(jiǎn)到繁設(shè)計(jì)出防DPA攻擊的復(fù)雜電路，從根本上解決了DPA攻擊問(wèn)題。
防DPA攻擊的基本電路單元
一個(gè)典型的CMOS NAND電路通常由4個(gè)MOS管組成，包括2個(gè)PMOS管和2個(gè)NMOS管。圖1是一個(gè)CMOS AND電路，它是由一個(gè)NAND電路(P1和P2的參數(shù)相同，N1和N2的參數(shù)相同)和一個(gè)NOT電路組成。
圖1：CMOS AND電路由一個(gè)NAND電路和一個(gè)NOT電路組成
由于P1和P2的參數(shù)相同，而且這兩個(gè)晶體管是并行的，所以當(dāng)輸入信號(hào)A變化或者B發(fā)生變化時(shí)，這兩個(gè)PMOS管對(duì)AND的瞬態(tài)變化的影響一樣。而N1和N2是串行的，因此當(dāng)輸入A=1、B=0時(shí)，NAND的瞬態(tài)特性與輸入A=0、B=1時(shí)的瞬態(tài)特性不同。雖然理想CMOS數(shù)字邏輯門(mén)在靜態(tài)條件下不會(huì)消耗電流，但當(dāng)輸入信號(hào)變化時(shí)，它會(huì)消耗一定電流。這是因?yàn)镸OSFET和信號(hào)傳輸線都存在寄生電容，并且當(dāng)邏輯門(mén)處于變化狀態(tài)時(shí)，Vdd和Gnd都存在瞬態(tài)電流。因此，這個(gè)與門(mén)的瞬態(tài)電流大小不僅與輸入信號(hào)的變化有關(guān)，還與輸出值Q有關(guān)。
本文介紹的防DPA攻擊的基本電路單元，對(duì)所有可能的輸入信號(hào)都表現(xiàn)出相同的電特性。這些電特性包括導(dǎo)通和閉合的PMOS管和NMOS管的數(shù)量、輸入線的電容負(fù)載、輸出線的負(fù)載以及電路單元自身的瞬態(tài)電流。圖2為該基本電路單元的電路結(jié)構(gòu)。
這個(gè)門(mén)電路有A和B兩個(gè)輸入，輸入信號(hào)是2位的常數(shù)漢明權(quán)重碼(constant Hamming weight representation)，即A1和A2分別是0、1時(shí)對(duì)應(yīng)“假”邏輯，1、0時(shí)對(duì)應(yīng)“真”邏輯。在圖2中，信號(hào)傳輸都是以2位漢明碼形式進(jìn)行，因此無(wú)論A和B信號(hào)如何變化，翻轉(zhuǎn)的MOS管的數(shù)量都相同，且是一個(gè)常數(shù)10。
圖2：防DPA攻擊的基本電路單元的電路結(jié)構(gòu)
這個(gè)防DPA攻擊的基本電路單元還可以表達(dá)多種邏輯。當(dāng)需要表達(dá)AND邏輯時(shí)，輸出為O1、O2，其中O1為漢明碼指示位；當(dāng)需要表達(dá)NAND邏輯時(shí)，輸出為O2、O1，其中O2為2位漢明碼指示位；當(dāng)需要表達(dá)OR邏輯時(shí)，輸出為O7、O8，其中O7為漢明碼指示位；當(dāng)需要表達(dá)NOR邏輯時(shí)，輸出為O8、O7，其中O8為漢明碼指示位。而O3、O4、O5和O6是沒(méi)有作用的輸出信號(hào)，但為保證各種輸入情況下基本單元的對(duì)稱性和相同性，這幾個(gè)輸出管腳在實(shí)際電路設(shè)計(jì)中應(yīng)盡量和O1、O2、O7、O8接相同的負(fù)載。
[page]
防DPA攻擊的主要目的是使電路電特性在運(yùn)算時(shí)保持相同，而保持電特性相同很重要的一點(diǎn)是使整個(gè)電路在運(yùn)算時(shí)翻轉(zhuǎn)的晶體管數(shù)量是一個(gè)常數(shù)。在傳統(tǒng)電路中，翻轉(zhuǎn)的晶體管數(shù)量與當(dāng)前狀態(tài)和先前狀態(tài)相關(guān)，跟輸入?yún)?shù)也相關(guān)。本文介紹的電路設(shè)計(jì)方法能使翻轉(zhuǎn)的晶體管數(shù)量在任何運(yùn)算步驟中都是一個(gè)常數(shù)。為實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的，電路運(yùn)算步驟之間增加了一個(gè)中間步驟，最簡(jiǎn)單的中間步驟的設(shè)置是在輸入?yún)?shù)和電路運(yùn)算完成之后設(shè)置系統(tǒng)中間值。中間步驟的設(shè)置能防止有用信息從功耗分析中泄漏出去。
假設(shè)這個(gè)基本電路單元處于中間步驟，即所有輸入都是同一個(gè)邏輯(都是1或都是0)，若所有輸入都是0，那么4個(gè)與邏輯都進(jìn)行0 AND 0操作，然后再輸入有效的常數(shù)漢明權(quán)重碼數(shù)據(jù)，則A1、A2和B1、B2各有一位從0翻轉(zhuǎn)到1。因此，在這個(gè)基本電路單元中，翻轉(zhuǎn)的晶體管數(shù)量總是一樣的。無(wú)論漢明碼的值是什么，基本單元的4個(gè)與門(mén)分別進(jìn)行了1 AND 0、1 AND 1、0 AND 0和0 AND 1操作。因?yàn)?個(gè)與門(mén)的結(jié)構(gòu)是相同的，不管A和B的輸入值是什么，這個(gè)基本單元的電特性都相同，所以DPA攻擊并不能從電特性中分析出輸入信號(hào)。表1根據(jù)晶體管的翻轉(zhuǎn)情況對(duì)基本單元的相同電特性進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)說(shuō)明(假設(shè)先設(shè)置所有輸入為0)。
表1：無(wú)論輸入信號(hào)是什么，
基本電路單元中翻轉(zhuǎn)的晶體管數(shù)量保持恒定
在基本單元進(jìn)行下一次運(yùn)算之前，其所有輸入值需要重新設(shè)置為0，這個(gè)操作使同等數(shù)量的晶體管翻轉(zhuǎn)，攻擊者將無(wú)法從功耗分析上看出先前的輸入值。同樣，如果將所有輸入值設(shè)置為1也具有相同效果。本文把每次運(yùn)算之間的設(shè)置初始值的操作狀態(tài)稱為“中間態(tài)”。
多級(jí)組合邏輯的設(shè)計(jì)
在實(shí)際電路中，多級(jí)的組合邏輯將串接在一起，即基本單元的輸出端連接到下一級(jí)基本單元的輸入端。在這種情況下，中間態(tài)必須能非常方便地在各級(jí)基本單元之間傳輸，以保證整個(gè)電路的不可攻擊性。圖3顯示了一種可傳輸中間態(tài)的防DPA攻擊的基本單元。
圖3：一種可傳輸中間態(tài)的防DPA攻擊的基本單元
這種基本單元可以級(jí)連起來(lái)，連接成復(fù)雜的數(shù)字組合邏輯。該基本單元與圖2描述的電路具有相同的邏輯特性，但當(dāng)輸入0000或者1111時(shí)，它的輸出值是11或者00。輸出值11或者00能對(duì)下一級(jí)的基本單元進(jìn)行置位或者清零，這就實(shí)現(xiàn)了中間態(tài)的傳輸。
[page]
當(dāng)輸入是常數(shù)漢明權(quán)重碼時(shí)，該基本單元可實(shí)現(xiàn)NAND、AND、NOR和OR四個(gè)邏輯功能。輸出O1O2是NAND功能，輸出O2O1是AND功能，輸出N1、N2是NOR功能，輸出N2N1是OR功能。圖4所示的基本單元?jiǎng)t可實(shí)現(xiàn)NOT邏輯。當(dāng)輸入是常數(shù)漢明權(quán)重碼時(shí)，輸出是反相的漢明碼；當(dāng)輸入進(jìn)行置位或者清零，輸出是00或者11，也能實(shí)現(xiàn)中間態(tài)的傳輸。以上這五種邏輯足以組合成復(fù)雜的數(shù)字邏輯運(yùn)算。
圖4：實(shí)現(xiàn)NOT邏輯的基本單元
防DPA攻擊的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)
前面介紹了組合邏輯防DPA攻擊的電路設(shè)計(jì)方法，現(xiàn)在將介紹時(shí)序邏輯防DPA攻擊的設(shè)計(jì)方法及防DPA攻擊的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。
舉個(gè)例子，當(dāng)電路傳輸?shù)臄?shù)據(jù)都是常數(shù)漢明權(quán)重碼時(shí)，輸入數(shù)據(jù)01給兩位寄存器，當(dāng)這兩位寄存器的值是10時(shí)，兩位寄存器都會(huì)翻轉(zhuǎn)，而當(dāng)兩位寄存器的值是01時(shí)，兩位寄存器都不會(huì)翻轉(zhuǎn)。這個(gè)不同點(diǎn)會(huì)把有用信息泄漏給DPA攻擊者。而在輸入數(shù)據(jù)之前，先把寄存器設(shè)置為00或11，那么當(dāng)輸入數(shù)據(jù)是常數(shù)漢明權(quán)重碼時(shí)，無(wú)論輸入值是01還是10，都只有一個(gè)寄存器翻轉(zhuǎn)，從運(yùn)算狀態(tài)到中間狀態(tài)也只有一個(gè)寄存器翻轉(zhuǎn)。這樣可有效防止寄存器在數(shù)據(jù)傳輸過(guò)程中的信息泄漏。
在有存儲(chǔ)器的電路中，存儲(chǔ)器在存儲(chǔ)0或者存儲(chǔ)1時(shí)有不同的電特性，如電流大小不同；同樣，存儲(chǔ)器在讀取0或者讀取1時(shí)也有不同的電特性，如電流大小不同。DPA攻擊者會(huì)利用這個(gè)特性對(duì)芯片進(jìn)行分析，所以必須保證在對(duì)存儲(chǔ)器進(jìn)行操作時(shí)有相同的電特性?，F(xiàn)在，由于系統(tǒng)傳輸?shù)氖浅?shù)漢明權(quán)重碼，所以在讀取存儲(chǔ)器的數(shù)據(jù)時(shí)，無(wú)論讀取的是什么值，都具有相同個(gè)數(shù)的1和相同個(gè)數(shù)的0。例如當(dāng)數(shù)據(jù)線是8位時(shí)，每次傳輸數(shù)據(jù)都有4位0以及4位1。同樣，在存儲(chǔ)數(shù)據(jù)時(shí)，無(wú)論存儲(chǔ)的是什么值，只要是常數(shù)漢明權(quán)重碼，都將存儲(chǔ)相同個(gè)數(shù)的1和相同個(gè)數(shù)的0。這樣，在所有存儲(chǔ)器操作過(guò)程中都不會(huì)出現(xiàn)信息泄漏。
以上從組合邏輯、寄存器、存儲(chǔ)器、傳輸數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和中間狀態(tài)等幾個(gè)方面對(duì)防DPA攻擊的電路設(shè)計(jì)方法進(jìn)行了介紹和說(shuō)明，而組合邏輯基本單元、寄存器、存儲(chǔ)器等器件完全可以構(gòu)成一個(gè)復(fù)雜的防DPA攻擊的電路。
為證明這種方法的有效性，對(duì)兩種智能卡芯片進(jìn)行了對(duì)比。這兩種芯片都基于ISO/IEC7816協(xié)議，內(nèi)部加密系統(tǒng)采用192位3DES來(lái)實(shí)現(xiàn)。一種芯片是采用普通的電路設(shè)計(jì)方法設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)，另一種芯片在關(guān)鍵設(shè)計(jì)上采用了本文介紹的方法。用Cryptography Research 公司的DPA Workstation測(cè)試系統(tǒng)對(duì)前一種芯片進(jìn)行分析，15分鐘內(nèi)就破譯了芯片加密電路，取得密鑰。而對(duì)采用本方法實(shí)現(xiàn)的芯片，則無(wú)法用DPA Workstation測(cè)試系統(tǒng)進(jìn)行分析，因?yàn)樵摐y(cè)試系統(tǒng)是基于數(shù)據(jù)在加密算法的運(yùn)行中出現(xiàn)的電流/電源變化來(lái)獲得密鑰，而現(xiàn)在，它無(wú)法從電流/電源變化中取得任何有效信息，自然也無(wú)法破譯芯片。
